Zum Inhalt springen

Am Dienstag, den 3. November sind die US-Midterms. Derzeit hat die Republikanische Partei die Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat. Bei der bevorstehenden Wahl werden die Bürgerinnen und Bürger der USA im Wesentlichen darüber abstimmen, wie sie die politische Bilanz der Republikanischen Partei beurteilen. Es ist wahrscheinlich, dass sich die Zusammensetzung des Repräsentantenhauses oder des Senats verändern wird. Für Sie als Anleger ist die Frage ganz einfach: Macht es für Ihre Geldanlage einen Unterschied? 

Im Folgenden blicken wir auf die historische Entwicklung des US-Aktienmarktes bei unterschiedlichen Zusammensetzungen des Kongresses unter republikanischen Präsidenten. Abbildung 1 zeigt die Aktienmarktrenditen bei unterschiedlichen Mehrheitsverhältnissen im Kongress.

Abbildung 1: Ausgänge der Midterm-Wahlen und Mehrheiten im Kongress unter republikanischen Präsidenten

Die Zusammensetzung des US-Kongresses nach den Midterms hatte kaum Auswirkungen auf die 12-Monats-Renditen

Durchschnittliche Kursrendite des S&P 500 nach Midterms unter republikanischen Präsidenten, gruppiert nach den gewählten Mehrheiten im Kongress

Kleine Stichproben: Der Wahlausgang „Republikaner in beiden Kammern“ bezieht sich auf nur eine Midterm-Wahl. Renditen berechnet ausgehend vom Schlusskurs am Wahltag (12 Monate = 252 Handelstage). Quellen: Franklin Templeton Institute, S&P Global, Bloomberg, Macrobond. Stand: 5. Oktober 2026. Es kann nicht zugesichert werden, dass sich Prognosen, Schätzungen oder Hochrechnungen als richtig erweisen. Indizes werden nicht aktiv gemanagt und es ist nicht möglich, direkt in einen Index zu investieren. Gebühren, Aufwendungen oder Ausgabeaufschläge sind darin nicht berücksichtigt. Die Wertentwicklung der Vergangenheit ist kein Indikator für die zukünftigen Renditen.

Die wichtigste Erkenntnis ist, dass die 1-Jahres-Renditen des S&P 500 bei allen Mehrheitskonstellationen im Kongress unter republikanischen Präsidenten seit 1954 positiv waren.

In Abbildung 2 schauen wir noch etwas genauer hin. Hier ist die Wertentwicklung nach Sektoren aufgeschlüsselt.

Abbildung 2: 1-Jahres-Wertentwicklung der GICS-Sektoren im S&P 500 nach allen Midterm-Wahlen

Sektorindizes des S&P 500: durchschnittliche 1-Jahres-Renditen nach Midterm-Wahlen

Hinweis: Der angegebene Zeitraum wurde übernommen von History, Art & Archives des US-Repräsentantenhauses. Neun betrachtete Zeiträume fallen in die Zeitspanne von 1990 bis 2022. * Daten für den Immobiliensektor lagen für die Zeitspanne von 1998 bis 2002 vor. Quellen: FactSet, S&P Dow Indices. Analyse des Franklin Templeton Institute und der Global Research Library. Wichtige Mitteilungen und Nutzungsbedingungen der Datenanbieter sind verfügbar unter www.franklintempletondatasources.com.

Indizes Durchschnittliche 1-Jahres-Renditen

Maximum

Minimum

Erfolgsquote

S&P 500

14.46%

27.07%

3.71%

100.00%

Energie

4.38%

30.82%

-15.55%

66.67%

Grundstoffe

12.08%

33.47%

-4.48%

66.67%

Industriewerte

13.48%

27.57%

0.34%

100.00%

Zyklische Konsumgüter

17.02%

37.61%

-6.43%

88.89%

Nichtzyklische Konsumgüter

8.44%

31.35%

-13.15%

77.78%

Gesundheitswesen

12.47%

45.02%

-3.53%

88.89%

Finanzwerte

12.05%

50.65%

-15.39%

66.67%

Informationstechnologie

30.93%

73.74%

4.45%

100.00%

Kommunikationsdienste

12.88%

46.90%

-8.69%

77.78%

Versorger

7.95%

19.77%

-8.28%

66.67%

Immobilien*

5.58%

17.30%

-8.46%

66.67%

Fazit

Anleger neigen zu dem Glauben, dass die Politik einen starken Einfluss auf die Aktienmärkte hat. Bei einer historischen Betrachtung der Entwicklung nach den US-Midterms sieht die Realität ganz anders aus. Wir können allerdings nicht mit Sicherheit sagen, dass sich die Geschichte wiederholen wird. Außerdem sollten wir uns bewusst sein, dass viele weitere Faktoren die Renditen beeinflussen, nämlich die Fundamentaldaten der Unternehmen, das Niveau und die Entwicklungsrichtung der Zinssätze, die regulatorischen Rahmenbedingungen, politische Veränderungen usw.



Wichtige Hinweise

Das vorliegende Dokument dient ausschließlich der allgemeinen Information. Es ist weder als individuelle Anlageberatung noch als Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf, Verkauf oder Halten eines Wertpapiers oder zur Übernahme einer bestimmten Anlagestrategie zu verstehen. Alle Anlagen sind mit Risiken behaftet, einschließlich des möglichen Verlusts der Kapitalsumme. Es besteht keine Garantie, dass eine Strategie ihr Ziel erreichen wird. Die Wertentwicklung kann auch durch Währungsschwankungen beeinflusst werden. Eine geringere Liquidität kann den Kurswert der Vermögenswerte beeinträchtigen. Währungsschwankungen können den Wert ausländischer Anlagen beeinträchtigen. Strategien, die in Schwellenländer investieren, können mit höheren Risiken verbunden sein als jene, die in Industrieländer investieren. Strategien, die in Finanzderivate investieren, sind mit spezifischen Risiken verbunden, die das Risikoprofil der Strategie erhöhen können. Bei Strategien, die in bestimmte Sektoren oder Regionen investieren, können die Renditen stärker schwanken als bei einer breiter diversifizierten Strategie.

Wenn Sie Informationen über die Publikumsfonds für Privatanleger von Franklin Templeton wünschen, besuchen Sie bitte www.franklinresources.com. Dort werden Sie auf Ihre lokale Website von Franklin Templeton weitergeleitet.